最近，山西大同平城区古城大街的 “破门亮灯” 事情成功招引了大众的目光，也让人们再次才智到了某些底层部分的 “迷之操作”。
大过年的，商户们本本分分运营，却遭受了这样一场池鱼之殃。只因未按要求亮灯，就被多名作业人员撬锁进店强制开灯。这画面，怎么看都透着荒谬。先不说这亮灯的建议合理与否，单就这 “破门” 的行为，就现已突破了法令和品德的底线。执法人员未经答应，私行闯入别人店肆，这和私闯民宅有何差异？他们的权利究竟是谁赋予的？又是谁给了他们任意蹂躏别人合法权益的胆量？
有人说，这是为了打造城市夜景，提高城市形象，给游客更好的体会。听起来好像官样文章，可细细想来，这彻底是舍本求末。城市形象的提高，靠的是优质的服务、杰出的环境和深沉的文明根由，而不是靠这种强制手段去堆砌外表的富贵。更何况，这所谓的亮化工程，有没有真实寻求过商户的定见？有没有考虑过商户的实践困难和安全隐患？
从这一事情中，咱们清楚明了一些深层次的问题。一方面，是部分底层作业人员法治认识的淡漠。他们只知道履行上级的指令，却忘了法令才是行为的原则。在他们眼中，权利好像大于全部，为了到达意图，能够不择手段。这种 “权大于法” 的思想，是对法治社会的公开寻衅。另一方面，这也露出出在底层的众多。为完结所谓的亮化使命，为了寻求一时的 “政绩”，就能够不管真实的状况，不管大众的感触，简略粗犷地推广方针。这不只糟蹋了公共资源，也损害了政府的公信力。
上级部分拍脑袋决议的亮化使命，彻底不考虑底层实践履行的难度与结果。底层作业人员被逼在过年期间，抛弃休息时刻，去履行这种不得民意的指令。他们并非天然生成就想乱用权利，许多时分是被上级不合理的使命压得喘不过气，只能采纳这种简略粗犷的方法来完结目标。
这种折腾不只让底层作业人员苦不堪言，也造成了很多的无效作业。本能够适用于改进民生、提高公共服务的时刻和精力，都糟蹋在了毫无意义的亮灯使命上。上级领导在制定方针时，是否真实深化底层调研过？仍是只是为满意自己的政绩观，就随意给底层布置使命，让底层在过错的道路上越走越远。
这是我国城镇化进程中“管理现代化”的典型悖论：某些当地一边用LED灯火打造“赛博朋克古城”，一边让法治认识停留在“衙门年代”。当执法者娴熟运用液压剪却不知《行政强制法》，当“服务认识”沦为撬锁时的“我通知过你了”，这种荒谬比照足以让任何城市宣传片相形见绌。
真实的城市之美，不在通宵亮灯的橱窗，而在权利对权利的敬畏。若真想“营建节日气氛”，不如先给底层执法者补一堂法治课——告知他们：店肆的灯能够暂时封闭，但法典的红灯永久不能停息。
现在，大街虽已抱歉，但这封抱歉信真实难以让人感触到诚心。通篇都是些不痛不痒的官腔套话，只是简略供认 “作业方法简略粗犷”，却没有深化分析事情背面权利乱用的本源。关于商户遭受的丢失，只字未提怎么补偿；关于大众关怀的涉事人员处理问题，也没有给出清晰答复。这哪里像是在诚实抱歉，更像是在敷衍了事，妄图用一纸空文停息言论怒火。如此抱歉，不只无法安慰民意，反而会让民众对政府的信赖度逐渐下降 ，真实是错上加错。
“破门亮灯”，这看似是一件小事，却反映出了大问题。它给咱们敲响了警钟，提示咱们在推动城市建设和开展的过程中，肯定不能够忘掉法治和民意。不然，再美的灯火，也照不亮权利固执留下的漆黑。当“体面工程”开端撬动法治的锁芯，咱们失掉的将不只是商户的一盏灯，更是整个社会的信赖之光。究竟，没有法治护航的“灿烂夜景”，不过是权利固执投射在城墙上的虚妄幻影。
